El divorcio supone la ruptura del vínculo matrimonial, y el cese de la convivencia conyugal entre las partes, y dicho cese provoca la ruptura de todo el status quo creado entre los cónyuges hasta ese momento, y el inicio de sus vidas separadas.

Ahora bien, hay muchas cuestiones en lo relativo a los gatos que han de quedar solventadas y fijadas en el procedimiento de divorcio, bien sea éste contencioso o de mutuo acuerdo como explicamos en el artículo sobre  EL PAGO DE LOS GASTOS ORDINARIOS DE LA VIVIENDA EN UN DIVORCIO.

Ya analizamos hace tiempo el supuesto de la hipoteca de la vivienda adquirida por la sociedad de gananciales en un artículo anterior, que os invitamos a ver:  QUIEN DEBE PAGAR LA HIPOTECA DE LA VIVIENDA TRAS EL DIVORCIO MATRIMONIAL

Analizaremos en el día de hoy todos los supuestos de pago de la hipoteca en un divorcio:

¿Quién paga la hipoteca si la vivienda fue comprada por la sociedad de gananciales?

Si la vivienda se compró con carácter ganancial y la hipoteca fue suscrita al 50% entre los cónyuges, pues ha de ser abonada a partes iguales entre ellos, y ello con independencia de los ingresos por salarios que perciba cada uno de ellos

¿Si la vivienda fue adquirida de modo privativo por uno de los cónyuges?

Si la vivienda fue comprada por uno de los cónyuges de modo privativo antes del matrimonio, ha de ser abonada la hipoteca por él, al ser él el único que suscribió la hipoteca.

¿Si la vivienda fue comprada por los dos cónyuges antes del matrimonio?

Si la vivienda pertenece a ambos cónyuges al comprarla antes del matrimonio, la hipoteca deberá ser abonada por ambos al 50%.

¿Si la vivienda es sólo de un cónyuge, pero la hipoteca fue suscrita por los dos?

Si la vivienda aes propiedad de uno de los cónyuges, pero la hipoteca fue formalizada a por los dos, ambos deberán pagar la cuota hipotecaria por igual, con independencia de que uno de ellos sólo sea el propietario de la misma.

Aclarar que en caso de impago de la hipoteca de la vivienda, la entidad bancaria que oficializó el préstamo, reclamará al cónyuge o cónyuges que firmaron la hipoteca, con independencia de si el régimen económico del matrimonio es ganancial o de separación de bienes.

Otro asunto no exento de importancia es que la hipoteca según criterio del Tribunal Supremo de fecha 28/03/2011, no constituye una carga del matrimonio y como tal su pago habrá de dilucidarse en un procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales en su caso, pero no en el procedimiento de divorcio.

En Forislex Abogados en Madrid Norte ofrecemos nuestra amplia experiencia como abogados especializados en divorcios y separaciones en Madrid. Si desea más información sobre nuestros servicios en procesos de divorcios y separaciones, no dude en consultarnos en nuestro teléfono 914510147 ,mediante email informacion@forislex.com, donde le ofreceremos una solución legal a su problema.

Solicite primera consulta gratuita con nuestros abogados especialistas en Divorcios en Madrid Norte

La gran mayoría de matrimonios que se han celebrado en España, les es de aplicación el régimen de gananciales. En este caso y para evitar problemas fiscales en tu divorcio deberás hacer una distribución equitativa.

Cuando dicho matrimonio llega a su fin por el divorcio, se ha de proceder a la liquidación de la sociedad de gananciales. Es habitual que en dicha liquidación, donde se procede al reparto de los bienes entre los cónyuges, uno de ellos sea a quien se le adjudique la vivienda habitual.
En este escenario, es donde debemos de tener especial cuidado en hacer una distribución equitativa, donde ambos cónyuges reciban el 50% del total del valor de los bienes que componen la sociedad de gananciales.

De no atender a una distribución equitativa, puede dar lugar a distintos problemas fiscales, entre ellos la ganancia patrimonial en IRPF producida por la compensación.

El ejemplo típico sería aquel en el que al cónyuge A, se le adjudica la vivienda, y al cónyuge B se le adjudican otros bienes de menor valor y una compensación económica abonada por el cónyuge A para equiparar el valor de la vivienda.
Este supuesto tan habitual, da lugar a una ganancia en IRPF para el cónyuge B, quien debe de incluir la transmisión en su declaración de la renta. Este aspecto es de vital importancia, ya que puede dar lugar a importantes cantidades económicas en las obligaciones fiscales, que habrán de ser tenidas en cuenta, para una optima distribución del patrimonio de la sociedad de gananciales.

En Forislex somos abogados especialistas en divorcios y separaciones con despacho en el norte de Madrid. Si tiene algún problema o desea realizar alguna consulta sobre divorcios y separaciones, por favor no dude en llamarnos por teléfono al  91 451 01 47 (L-V de 9:00 a 20:00), o bien rellenar nuestro formulario de contacto.

Hasta cuando seguir pagando la pensión de alimentos de los hijos mayores de edad, es una de las cuestiones más controvertidas y hoy procuraremos en este artículo aportar luz sobre este asunto.
De antemano le recomendamos la lectura de nuestros artículos Pensión de alimentos y Cese de la pensión de alimentos en los hijos mayores de edad.:

La pensión de alimentos

Cese de la pensión de alimentos en los hijos mayores de edad

Extinción de la pensión de alimentos con caracter retroactivo

Este pago de la pensión de alimentos de hijos ya mayores de edad vendrá establecida en una sentencia de separación o divorcio, y si vd quiere solicitar la extinción de su pago tendrá que solicitar una demanda de   modificación de medidas en procesos matrimoniales-divorcio

Pues bien, para resolver la cuestión planteada, ha de saber que:
La ley no establece fecha alguna para la extinción de la pensión:
El art. 142 del Código Civil establece:

“…Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable»

De igual modo el art. 152 del Código Civil dice respecto a la extinción de la pensión:

“Cuando el alimentista sea descendiente del obligado a dar alimentos, y la necesidad de aquél provenga de mala conducta o de falta de aplicación al trabajo, mientras subsista esta causa”

En definitiva, si continúa el hijo con la formación y estudios subsistirá la obligación de pago de los alimentos, salvo que medie falta de aprovechamiento en los estudios, o falta de aplicación en el trabajo en su caso, en que procederá el cese de la pensión.

Criterio del Tribunal Supremo sobre esta cuestión hasta la fecha

El citado Tribunal ha establecido una jurisprudencia contante y reiterada que penaliza a aquellas situaciones de apatía, pasividad, desidia o falta de continuidad laboral, y de falta de aprovechamiento indefinida de los estudios. En estas situaciones, la pensión de alimentos se extinguirá.

Si bien en situaciones donde concurre una continuación de la formación y estudios y aprovechamiento de los mismos, o bien éstos se han terminado pero no se ha producido aún la plena integración en el mercado laboral, la pensión de alimentos tendrá que seguir abonándose.

La sentencia del Tribunal Supremo de 22/06/17 extingue la pensión de alimentos del hijo mayor de edad, al constatarse que éste ni trabajaba ni estudiaba, sin que su matriculación en un curso antes de interponer la demanda justifique nada.

La sentencia del Tribunal Supremo de fecha 21/11/14 por el contrario, mantiene la vigencia de la pensión de alimentos a una hija de 27 años edad, que ha terminado sus estudios y que está como demandante de empleo pero aún no ha conseguido trabajar, argumentando que:

“…la realidad social (art. 3.1 CC) evidencia la situación de desempleo generalizado de los jóvenes, incluso con mayor formación que la hija de los litigantes”

Por último, la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 6/11/19 mantiene la pensión de alimentos de dos hijas, una estudiando la carrera, y otra tras acabarla iniciando unas oposiciones, al considerar que:

“Se encuentran en pleno periodo de formación académica y profesional, acorde a sus edades. En tales situaciones, en las que no se acredita pasividad en la obtención de empleo o en la terminación de la formación académica, no cabe condicionar a los hijos con plazos fatales para conseguirlo, pues la tardanza de los hijos en abandonar el hogar son múltiples y no siempre imputables a su pasividad”

En definitiva, ha de examinarse caso por caso para determinar si concurren o no los requisitos establecidos en la ley y en la jurisprudencia para la extinción o no de la pensión de alimentos.

En FORISLEX , nuestro abogado especialista en divorcios en Madrid Norte, le resolverán cualquier cuestión relativa a la pensión de alimentos en un divorción, no dude en consultarnos en  informacion@forislex.com o bien solicitando cita previa.

De antemano hemos de aclarar que cualquier modificación de medidas relativo a la extinción de la pensión de alimentos en los procedimientos de separación o divorcio como en el caso del Cese de la pensión de alimentos en los hijos mayores de edad, tienen efectos desde que se dicte sentencia modificando las mismas, esto es, no tienen efecto retroactivo.
Así lo tiene establecido el Tribunal Supremo en sentencias como la de fecha 20/07/17, que establece:

“….es doctrina reiterada de esta Sala que cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que se sustituyen a las citadas anteriormente”

En definitiva, según el Tribunal Supremo una extinción de la pensión de alimentos sólo tendrá efectos desde la sentencia que determine su supresión y no antes.
En términos de justicia material, no parece muy justo que si un hijo lleva trabajando un año o dos se lo oculte al progenitor que le paga los alimentos, con la condescendencia del cónyuge que vive con ese hijo y percibe la pensión. Esta es la situación que venimos hoy a comentar.
Si el hijo está ya trabajando e incorporado plenamente al mercado laboral no procede que siga percibiendo una pensión de alimentos adicional a sus ingresos laborales, y esto se silencie al progenitor que paga los alimentos, que seguirá pagando hasta que se entere y reclame la supresión de los alimentos en sede judicial.

Esta situación supone un claro abuso de derecho prohibido por el artículo 7 de nuestro Código Civil que dice:

1. «Los derechos deberán ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe.»

2. «La Ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo.»

Siguiendo este criterio la Audiencia Provincial de Barcelona nº 905/2018, de fecha 4/10/18 (recurso nº 1224/2017), vino a extinguir la pensión de alimentos desde el momento de interposición de la demanda, esto es, con efectos retroactivos, amparándose en los siguientes hechos:

• Hija de 24 años trabajando desde hace dos años y percibiendo 900 € mensuales.
• La madre siguió cobrando la pensión de alimentos silenciando al padre que la hija común se había ya incorporado al mercado laboral y que ya no procedía el pago de la pensión.

En esta situación la citada sentencia acordó la extinción de la pensión de alimentos desde la fecha de la presentación de la demanda por el padre, razonándolo de la siguiente manera:

“En esta situación no fijar los efectos extintivos de la obligación a la fecha de la demanda, cuando ya no existe causa alguna para mantenerla, determinaría dejar a la acreedora de la pensión, es decir, a la madre, en situación de ejecutar un título que contiene una obligación formal cuando ya se ha extinguido el derecho que dicha obligación otorga y ello en perjuicio del padre, que es el deudor formal y con ello, dada la intangibilidad de las sentencias firmes ( STC de 23 de abril de 2018 ), se estaría legitimando un verdadero abuso de derecho lo que está vedado por el 7.2 del Código Civil”

Esta sentencia supone una primera y valiente resolución en contra del criterio de no retroactividad en este tipo de supuestos, siendo como hemos afirmado lo justo en derecho que la extinción se suprima cuando no concurra la situación de necesidad de los menores si éstos han alcanzado ya su incorporación al mercado laboral, con independencia de que esta fecha se haya producido hace tiempo, puesto que en caso caontrario seguiríamos perpetuando situaciones de abuso de derecho como la que hemos visto.

Si tiene un problema relacionado con la pensión de alimentos en un proceso de separación o divorcio, por favor no dude en consultar con nuestros abogados especialistas en divorcios en Madrid Norte. También puede solicitar primera consulta gratuita con nuestros abogados en Madrid Norte.